На этой неделе стали известны официальные результаты региональных украинских выборов. Кто выиграл, а кто проиграл? Каковы перспективы ведущих  партий? Подводим итоги прошедшего политического марафона и делимся впечатлениями.

Пожалуй, главной особенностью прошедших выборов стала низкая явка избирателей. В среднем по стране на избирательные участки пришло менее половины украинцев, обладающих правом выбирать власть. Политикам так и не удалось активизировать электорат. Украинцы охладели к политике  и равнодушно относятся  к любым лозунгам. Разумеется, это обстоятельство сыграло на руку действующей власти, поскольку большая часть проигнорировавших выборы, разочарованная ведущими политическими силами,  вряд ли бы массово поддержала правящую партию.

Вот с этой самой партии и начнём. Результат, который получила на этих выборах партия Регионов, трудно оценить однозначно. С одной стороны, это уверенная победа в большинстве областей, в том числе и центральных, где регионалы последние годы проигрывали Батькивщине, Кроме того, две трети кресел мэров займут именно представители этой политической силы. Но не всё так гладко.

 Во-первых, Партия Регионов по-прежнему не смогла покорить Западную Украину, хотя и улучшила там свои показатели. Во-вторых, не удалось увеличить рейтинг в восточных регионах. В-третьих, занять кресла мэров в Одессе, Харькове и Луганске представителям партии Регионов удалось только с большим трудом. Их конкуренты дали настоящий бой и победа получилась минимальной. Мэром Харькова стал Геннадий Кернес, опередивший представителя "Батькивщины" всего на полпроцента, а в Луганске и вовсе триллер получился: разрыв между победившим регионалом и представителем Коммунистической партии составил всего 21 голос! И это Восток Украины, исконная электоральная база партии Регионов. Таким образом, правящая партия за счёт мобилизации своего электората  получила контроль над большинством местных советов страны, но регионалы явно хотели большего.

"Батькивщина" однозначно провалилась. Она сохраняет статус второй по величине политической силы, но её сильно теснят конкуренты и если ситуация не изменится, рейтинг партии может опускаться и дальше. "Батькивщина" прошла в большинство местных советов, но существенно потеряла в численности представленных там депутатов. А о том, чтобы всерьёз бороться  спартией Регионов за победу, и речи быть не могло. Впрочем. эта неудача была вполне прогнозируемой. Слишком уж поистёрлась агрессивная риторика партии Юлии Тимошенко. Общество явно устало от политической борьбы и противостояний. В ближайшее время  тимошенковцы будут дейстовать в соответствии со своей излюбленной тактикой: ждать  ошибок власти и пользоваться ими. А то, что они умеют это делать, никто не сомневается.

 Третье место занял "Фронт перемен" А.Яценюка. Позиционирование партии как конструктивной оппозиции вкупе с молодым и энергеичным лидером дало свои плоды. С одной стороны, "Фронт перемен" воспринимается как новая, ничем себя не скомпрометировавшая партия, с другой - как политическая сила, готовая к компромиссам. Это позволяет партии в перспективе рассчитвать как на голоса исконно "оранжевого", так и "бело-голубого" электората.

 А вот "Сильная Украина" похвастаться результатами не может. О партии Сергея Тигипко ждали на этих выборах гораздо большего. Хотя ничего удивительного в этой неудаче нет. Главную причину назвал сам Тигипко: его работа в правительстве Азарова. Для части избирателей это серьёзный минус. Ещё большее число избирателей просто не видит принципиальной разницы между "Сильной Украиной"  и партией Регионов, отдавая свой голос воторой политической силе. Впрочем, "Сильная Украина" всё же прошла в местные советы многих областей и её представители имеют шанс реальными делами  поднимать рейтинг свой партии. То же самое касается и самого Сергея Тигипко.

В нескольких западных областях победила "Свобода". Кроме того, этой радикальной политической силе удалось добиться сенсационно неплохих результатов в некоторых восточных областях. Таким образом, свободовцы всерьёз претендуют на голоса избирателей "Батькивщины" и "Нашей Украины", и, как мы убедились, небезуспешно. А сам "оранжевый" электорат постепенно радикализуется, что, конечно же, не будет способствовать разрешению противоречий, раздирающих украинское общество, в будущем.

Кстати, о "Нашей Украине". Узнать, что эта некогда мощная и авторитетная политическая сила участвует в выборах, можно было, только внимательно прочитав бюллетень. Партия давно разлетелась на множество осколков, и ни один из них не смог завоевать доверие избирателя. После фактически нулевого результата, полученного сейчас, 5 процентов на президентских выборах В.Ющенко выглядят почти успехом. Теперь нужно приложить титанические усилия, чтобы "Наша Украина" стала не вывеской на разрушенном доме, а влиятельной как лет пять назад политической силой.

Вот и закончилось очередное политическое представление: опущен занавес, погасли свечи. Победители празднуют, проигравшие грустят. Как будет дальше, не знает никто. Ещё сложнее сказать, кто действительно выииграл эти выборы и как эти результаты повлияют на дальнейшее развитие событий. Главное - чтобы, не проиграл народ, как это очень часто бывает. Но одно можно сказать точно: продолжение следует...